2009年07月の記事 | 浜松市のとある税理士のひねもすのたり

<< July 2009 >>

CALENDAR

CATEGORIES

浜松 (76)
税理士・税金 (89)
書評 (28)
仕事 (14)
経済･投資 (99)
歴史 (8)
Q&A (3)
その他 (33)
写真 (43)

ブログランキング【くつろぐ】

※ブラウザのJavaScriptをONにして、Flash Player9以上をインストールしてください。

本棚

MOBILE

2009.07.31 Friday

author : eitok

バブルへGO

以前、「バブルへGO」という映画があった。
広末涼子が、バブルの時代へ行って、総量規制を阻止する、という映画だったと思う。
テレビで見た。

広末がつとめていたビルは、名前が変わっていなければ、「六本木スクウェアビル」。
学生の頃、その中にある「五人百姓」という炉端焼きで、バイトをしていた(まさにバブルの頃)。
当時ディスコビルで、上階からその音が聞こえてもいた。

映画で、一瞬、スクウェアビルに入居しているテナントの集合看板が映る。
五人百姓のそれも、記憶にあるデザインそのまま映し出されていた。

作り手が細かいところまできっとこだわって、どこからかその映像を持ってきたのだろうな､と思った。
このようなこだわりは、わかる人にとってはとても興味深い。

ただ、映画はめったに見ない。
あまりおもしろいと思わないからだ。

なぜおもしろいと思わないのか考えてみた。

１．2時間という短時間で完結させないといけないので、ストーリーが荒い
２．ストーリーに1カ所でも齟齬があると感じられると、興味がなくなる
３．映像のすごさを見せようとするのが嫌い
４．上記のような映画に2時間もイスに座っているのが嫌い

結局、ストーリーがしっかりしていれば、映像なんかどうでもいいのだ。
紙芝居でもいい。
ということは、本を読む方がよい。

という結論になる。

http://www.miwaz.com/

2009.07.30 Thursday

author : eitok

車の故障

1週間くらい前、車で走っていたとき、右折しようとしたら、急にハンドルがとられ曲がることができなくなり、動かなくなってしまった。

パンクでもしたのかと思い、前輪を見てみたら、左右のタイヤが「ハの字」になっていた。
(ご存じの通り通常は平行になっている。)
これでは動かない。

ただならぬ事態であること感じJAFを呼んで、修理工場までレッカー車で運んでもらった。
対応してもらった修理工場。

都栄自動車

急だったが気持ちよく対応してくれた。

今日、修理が終わった。
原因は、ハンドルの力をタイヤに伝えるジョイント部分が壊れ外れてしまったからのようだ。
人間で言うと、脱臼の状態らしい。
通常はおこることが考えにくいようだ。
破損部品を見ると、劣化とサビがある。

車の通りが多い交差点でこの故障が起こったら、曲がることができず、対向車と衝突していたかもしれない。
恐ろしい。

車は、H10ﾌｪｽﾃｨﾊﾞﾐﾆﾜｺﾞﾝ(初代ﾃﾞﾐｵと同じもの)、走行距離は約10万km。
まだまだ走るつもりだ。

http://www.miwaz.com/

2009.07.29 Wednesday

author : eitok

サラリーマンの給与所得以外の所得

サラリーマンが副業により所得を得た場合は、「雑所得」になる場合が多い。
収入から経費を引いた金額が、雑所得の金額だ。

細かい話になるが、収入計上時期は入金時ではない。
引渡をしたときになる。
引渡をしたのがいつか、ということを議論するとちょっと難しくなるので、詳細は省く。

2/16～3/15の確定申告時に、昨年の雑所得を計算し、給与所得と合算して申告をする。
税金が発生すれば納める。

住民税が給与から天引きされている場合、原則として会社に雑所得も合わせたすべての所得の通知がいく。
これにより、会社側は他の収入があるかどうか調べればわかる。

確定申告の際、「給与所得以外の所得」を「普通徴収」にすれば、給与所得以外の所得は会社に通知はいかず、直接自分に通知が来る。
よって、このことからは、会社では他の所得があったかどうか把握はできない。

給与所得以外の所得が20万円以下であれば、国税の確定申告は不要だ。
ただし、住民税に関してはこの規定はないので、住民税の確定申告はしなければならない。
住民税の確定申告は、市役所の市民税課(だと思う)で対応してくれる。
雑誌などを見ていると、20万円以下であれば、全く申告しなくてよいような書き方をしてあるときがあるので、注意が必要だ。

http://www.miwaz.com/

2009.07.28 Tuesday

author : eitok

簿記と日常生活

簿記(複式簿記、借方・貸方の概念)を勉強してよかったと思う。
もちろん仕事上必要なわけだが、日常生活においても役に立つ。

特に役に立つと思われるのは、貸借対照表(B/S)に関する簿記の概念だ。
損益計算書(P/L)は感覚的にわかるが、B/Sの概念はちょっとなじみがないからだ。
とはいえ、資産(現金･預金、車、不動産等)と債務(ローン残高等)の一覧表にすぎないのだが。

B/Sに影響を与える項目、例えば家を買うとどうなるだろうか。
家を買うと、建物と土地という資産が増える。
それだけで終わりではない。
通常、ローンで買うので、借入金という負債も増える。
(現金一括払いの場合は、現金という資産が減る。)

損益項目も含め、このように、何か事象が1つ起こると必ずもう1つの事象が起こる。
これを簿記では、借方・貸方に当てはめる。

上記のように借入金で家を購入する、ということがあった場合、
(借方)建物、土地　○○円／(貸方)借入金　○○円
という処理(仕訳)をする。

建物､土地という資産項目が借方(左側の項目)にあるときは、資産が増加することを意味する。
借入金という負債項目が貸方(右側の項目)にあるときは、負債が増加することを意味する。

このような取引をすべて仕訳し、集計し、B/S,P/Lができあがる。

事業をしていない一般家庭の人も、自分の家のB/Sをぜひ認識してほしい。
特に、住宅等大きなものを買うときは、この認識が重要だ。

現在の資産負債を時価で評価し、一覧表を作る。
この状態からスタートし、住宅を買ったらどのようなB/Sになるのか、資産から負債を引いたらいくら残るのか、収入がなくなった場合どれだけ耐えられるのか､等を考えておく必要がある。

多くの場合、いかに住宅を購入することのリスクが高いか、いかにもっと節約が必要かわかるのではないかと思う。

http://www.miwaz.com/

2009.07.27 Monday

author : eitok

信用保証協会を民間にしたらどうなるのだろうか

誤解している部分があるかもしれないことを、最初にお断りしておく。
念頭にあるのは零細企業レベルの話です。

信用保証協会というものがある。
私の知っている限りでは、信用保証業務を行っている。
企業が金融機関から借入をする際に、その保証人となり、その対価として保証料を受け取る業務を行っている。

仕組みはこのようになっているらしい(静岡の場合)。
http://www.cgc-shizuoka.or.jp/about_h1ANUYRn.html

㈱日本政策金融公庫や地方自治体が、関係している部分がある。
詳しくはわからないが、これは保証協会に対して、最終的には税金等が補填されることを意味しているのだろうか。

公庫や自治体の部分を切り離し、完全に民間にしたらどうなのだろうか。
保険をかけたければ民間で受けるところを探せばよい。

保証協会の保証は、特定の金融機関から借りるときしか受けられない。
例えば、私が顧問先企業に資金を融資しようとしても、保証協会の保証は受けられない。
(これは何らかの納得できそうな理由がありそうな気がするが)

零細企業の融資に関しては、最終的には保証協会の承認を必要としている場合が多い。
金融機関からすれば80％は回収が確実だからだ(100％のものもある)。

バックに、国や自治体がついている(つかれている？)、保証協会の人たちが、どの程度の審査をしているのだろうか。
保証協会の人が保証(予定)先に来た、ということは私の顧問先では聞いたことがない。
(金融機関の人に聞くと、あることはあるようだ。)
私が保証人になるなら(ならないけど)、当然社長面接、現況確認、決算書はもちろんのこと、元帳、証憑書もチェックする。
(保証協会としても、ここまでは無理だが。)
民間であれば、審査の方法も少しは変わるのではないか。

また、保証協会は金融機関の審査能力を奪っているようにみえる。
保証協会が民間であればつぶれる可能性もあるのだから、金融機関もう少し審査に時間をかけるのではないか。

リーマンショック以降の「緊急保証」による貸出は異常だ(甘い)。
代位弁済が増えるだろう。

保証協会を民間にしたら、保証料が上がるかもしれない。
金融機関に対する金利も上がるかもしれない。
でも､これが本来の市場の姿なのだ。

市場から退出しなければならない企業は必ず発生する。
ライバル企業が、甘い保証により延命し、自社の経営が苦しくなることもある(特に競争過多の業界の場合)。
甘い甘くないの判断は、基本的に自由市場に任せた方がよいと思う。

http://www.miwaz.com/

2009.07.25 Saturday

author : eitok

冒険者たち　ガンバと15ひきの仲間

「冒険者たち　ガンバと15ひきの仲間」岩波少年文庫　斉藤惇夫

小学４・５年以上と書いてある。
ふりがなが多く、麻生さんでもきっと読むことができる。

しばらく前の日経夕刊の裏面に記事が出ていた。
原作があるとは知らなかった。
懐かしくて、amazonで買ってしまった。

ネズミ（ガンバたち）が仲間を救うため、イタチに戦いを挑む話だ。
子供の頃（ウィキペディアをみると小学校１年の時）、テレビで放映していて、とても印象深く覚えている。
イタチの首領、ノロイはとても恐ろしく、特に終わりの歌の時に描かれていたノロイは、正視できないほどであった。
http://www.h4.dion.ne.jp/~kakumei/moeanime1.htm

少年ジャンプのような、勇気、希望、友情、というようなことがテーマだと思う。
子供向けかもしれないが、今読んでもおもしろかった。
読んでいて、子供の頃見たシーンが数多くよみがえるのだが、
よほど、強烈な印象があったのだと思う。

冒険者たち―ガンバと15ひきの仲間 (岩波少年文庫 (044))

http://www.miwaz.com/

2009.07.24 Friday

author : eitok

税理士法第1条

税理士法第1条というものがある。

税理士法第1条（税理士の使命）
税理士は、税務に関する専門家として、独立した公正な立場において、申告
納税制度の理念にそつて、納税義務者の信頼にこたえ、租税に関する法令に
規定された納税義務の適正な実現を図ることを使命とする。

悪文だ。
非常にわかりにくい。
税法の条文なんかもっと悪文だが。

主語は「税理士は」、述語は「租税に関する法令に規定された納税義務の適正な実現を図ることを使命とする」。
「税務に関する専門家として」「独立した公正な立場において」「申告
納税制度の理念にそつて」「納税義務者の信頼にこたえ」は、並列関係にあり、修飾語だろう（個人的な推定）。

ちなみに、税理士試験に税理士法はない。
おかしいね。

修飾語を除いた骨格を見てみたい。
税理士は、納税義務の適正な実現を図ることを使命とする、が骨格だ。
自分も含め、これを実現できている税理士がどれだけいるだろう。

税理士法1条なんて見たこともない､という税理士も多いと思う。
ましてや、その内容を深く考えたことがある税理士なんてごく少数だと思う。
だから、実現できているとかできていないなんて、頭に全くないだろう。

税理士は、この第1条によってのみ社会的存在を許されていると思うのだが。

第1条について税理士会の解説はある。
私が知りたいのは、その解説には載っていない次の点だ。

「図る」ってどういうこと？

図る

これをみると、

物事を考え合わせて判断する。
企てる。もくろむ。
くふうして努力する。
うまく処理する。とりはからう。

こんなかんじ。

このようなことから、「図る」には積極的な意味合いが込められているのではないかと思う。
なお、「うまく処理する」は、断じて「うまく（脱税が）ばれないように処理する」の意味ではない。
だから、ただ領収書や通帳をクライアントから渡されて、適当に記帳代行をすることは、「図って」いないと思う。
クライアントが作成した試算表・決算書について、その内容の検討もせず、申告書を作成することは「図って」いないと思う。
いずれも、これでは「納税義務の適正な実現を図れ」ないからだ。

何をどこまですれば「図る」ことになるのか、税理士会は、この「図る」についての統一見解を出すべきである。

「図る」ということで終わらせるには曖昧すぎるのだ。
基本的に自由競争だから、個々で判断すべき、という議論もあるかもしれない。
この税理士法の問題は、自由競争の基となる土台（ルール）の問題であると思う。
共通の土台の上に立って、初めて税理士は自由競争が行えるのだ。
だから、税理士会で統一見解を出すべきではないのか。
税務は、社会の基盤となるインフラなんだから、我々税理士は自らを厳しく律していかなければならない。

この書き方厳しいかな。
気分を悪くされた方がいらっしゃればごめんなさい。
もし、私の知らないところで見解が出ていたらすみません。
記帳代行や申告書の作成のみをしない税理士の業務方法については、下記ホームページをご覧ください。

http://www.miwaz.com/

2009.07.23 Thursday

author : eitok

市場経済、最後の守護神？

昨日に続き、自分の記録もかねて。

本石町日記
お待たせ、共産党・大門先生の詳報＝市場経済、最後の守護神？

社民・国民新党と違い、共産党を切って捨てられないのは、このようなおちゃめさがあるからだ。
共産党が市場経済の最後の砦という、なんともいえないパラドックス。
笑ってしまうが、恐ろしい。

共産党はないだろうが、社民・国民新党は、政権を取る可能性がある。
もちろん連立政権だが。
本当に自分の主張を実行しそうで怖い。

http://www.miwaz.com/

2009.07.22 Wednesday

author : eitok

僕らがそれを要らないのは、それが要らないからだ

このワンフレーズが､すべてを表しているように思われる。
痺れたので、記録として残しておく。
以下ぐだぐだ書くが、下記リンク先を見てもらった方がよい。

投資の消費性について
http://d.hatena.ne.jp/equilibrista/20090408/p2

麻生さんは、自動車・電機等のメーカーに助成金（車両取得減税、エコポイント、太陽発電助成等）を行うのが正しいと思っているようだ。
http://news.livedoor.com/article/detail/4259954/
が、政府がそれらの需要を喚起させるべきなのだろうか。
そうじゃないと思う。

自動車･電機は将来にわたって、強いのかどうかは神様にしかわからない。
将来不確実な産業に、自由な市場ではなく政府が資金をつぎ込むのは、資源配分としてどうか。
今回は軽く書くが、今の地球温暖化対策などというのも、資源配分としてどうか。

太陽光発電が究極のエネルギーなんでしょうか。
他のエネルギーは、将来性がないのでしょうか。
太陽光に国が誘導すべきなんでしょうか。
我々は現時点においてすべてを理解しているのでしょうか。
いろんな利権も発生しますよ。
一度始めると方向転換ができませんよ、この政府は。

このように、政府は神ではないし、いろいろ問題もあるので、政府が経済を統制するのはどうかと思う。

需要喚起なら、一部の企業に助成金をつけるのではなく、法人税率を下げてすべての企業のコストを下げ、需要を平等に喚起し、強い企業を生き残らせるべきだと思う。
ものづくりも産業の一つにすぎない。
税制ももっとシンプルでよい。

住宅ローン控除は必要ですか？
住宅を建てるように仕向ける政策がよいのでしょうか？

措置法の設備投資減税は必要ですか？
もの作りを優先させる政策が必要なのでしょうか？

生命保険料控除は必要ですか？
今更生命保険に入ることを優遇する必要があるのでしょうか？

過度の政府介入は日本の資源配分を歪めると思います。

http://www.miwaz.com/

2009.07.21 Tuesday

author : eitok

100年に一度の大不況

100年に一度の大不況らしい。
直近の100年間は1910年から2009年まで。

この100年では、もっとひどい状況があったと思う。
終戦直後とか、昭和初期の金融恐慌とか。

バブル崩壊時も､マスコミは「戦後最悪の不況」とかいっていた。
今回の方が格上の不況？
次の不況は「1000年に一度の不況」とか「神武以来の不況」とか、不況のインフレになりそうだ。

不況というのは､好況の次にくる景気の落ち込み（正確な定義は知らない）。
良かったり悪かったりの、悪かったりの方。

相対的な指標で絶対的な指標ではない（と思う）。
高度成長期は、好況だったのだろうが、今よりGDPは低い。

バブル絶頂期の1989年の実質GDPは、438兆円。
2007年は561兆円。
（Wikipediaより）
1.28倍だ。

こう考えると、不況であっても現在の方が暮らし向きがよいわけだ（GDPが暮らし向きを表す指標ではないのかもしれないが）。

http://www.miwaz.com/

| 1/3PAGES | >>

SEARCH THIS SITE.

SELECTED ENTRIES