浜松市のとある税理士のひねもすのたり

浜松相続対策研究会の忘年会があり、掛川に行きました。
通常は車で行くのですが、忘年会なので電車で行きました。

掛川駅の駅舎が結構風情があるのでとってみました。
新幹線側ではなく東海道線側です。



駅の中も、田舎風のつくりです。
新幹線が止まる駅であるのに東海道線はこのギャップ。
気取ってなくていいと思います。

http://www.miwaz.com/

税制に関して､「簡素」という視点はとても重要だと思います。

税理士はある種の既得権益者なので、通常は自分の職域がなくなることはいいません。
税制が簡素化されると､自身の職域減少となる可能性が高くなります。
税理士の中には、自分がわかる程度に複雑であってほしいと思っている人も少なからずいると思います。
私は、簡素で、理想をいえば税理士が不要であるくらいの税制にした方がよいと思います。
具体的には、所得課税を廃止し、消費税に一本化することです。
ただし、私は経済学者ではないので、このようにした場合、どのような経済的事象が発生するのかわかりません。
詳しく検討する必要があります。

さて、個人的な理想論はともかく、現行の税制を前提に考えてみます。
我々税理士が一生懸命「適正な納税義務の実現」を図ろうと思っても、納税者が意図的に隠してしまうと、発見するのが難しくなります。
所得税･法人税において、納税額が多くなれば多くなるほど、脱税への誘惑は魅力的になります。
たまたま、脱税が発覚しなかった場合、税額が多くなるほど、社会が被る損失も大きくなります。
税制が複雑になればなるほど、脱税の発見が難しくなります。

そこで、現場にいる感覚として、所得税･法人税の税率を下げ(できれば単一税率)、相続税を廃止し、消費税の税率を上げることを行うべきだと思います。
所得課税は、所得の把握が難しい面があります。
相続税は、つきつめると財産の評価がとても難しい。
消費税は、税制が簡素で他の税制より把握が簡単です。

逆進性があるとの反論もあるのでしょう。
では、絶対的な適正水準というものがあるのでしょうか。
累進課税が絶対的に正しいのでしょうか。
何をもって適正とするかという十分な議論をすべきです。

http://www.miwaz.com/

コンデジにて浜松の夜がどの程度写るのか実験してみました。

いずれも
カメラ：PowerShotA520
ISO：400(最大値)
ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ：1/60
絞り：Ｆ2.6(開放値)
手ぶれ補正：元々カメラについていない
ﾌﾗｯｼｭ：なし
です。



上は、向宿のNTTがある四つ角のガソリンスタンド。
下は、松江町のあたりから西を。

ISO、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ、絞り、いずれも限界です。
拡大するとざらつきも感じられます。
コンデジで浜松の夜景は無理でした。
東京の銀座あたりだときれいにとれそうですが。

http://www.miwaz.com/

飽きさせない。
導入部からものすごい。
「ヤッキニーン！」という言葉が頭を離れません。
平成19年に読んだ小説で、1，2を争うヒットです(ちなみにもう1冊は、「ハゲタカ」)。

戦後、日本政府にだまされてブラジルに移民した人たちの話です。
その人たちが、どうなったのか・・・。
どこまでフィクションなのかわかりません。

このような、だまして移民させたことが本当にあったのか、それはわかりません。
あってもおかしくないだろうなとは思います。

amazonの紹介がよくできているので載せておきます。
内容（「BOOK」データベースより）
一九六一年、衛藤一家は希望を胸にアマゾンへ渡った。
しかし、彼らがその大地に降り立った時、夢にまで見た楽園はどこにもなかった。
戦後最大級の愚政“棄民政策”。
その四十数年後、三人の男が東京にいた。
衛藤の息子ケイ、松尾、山本―彼らの周到な計画は、テレビ局記者の貴子をも巻き込み、歴史の闇に葬られた過去の扉をこじ開けようとする。

最後の、「歴史の闇に葬られた過去の扉をこじ開けようとする」というところは、心の奥底が身震いするほどすばらしい表現だと思います。

http://www.miwaz.com/

日経ビジネス2009.11.23号の記事(P108〜110)。

先の自民党総裁戦で負けた河野太郎さんが「敗軍の将、兵を語る」で語っています。
河野さんは「小さな政府」を主張しましたが､負けました。
(ネット動画を見ましたが、小さな政府というより、重鎮たたきに重きがあったように感じられました。)

谷垣さんが総裁になり、「中くらいの政府」を主張しているようです。
河野さんも書いていますが、「中くらいの政府」は中途半端です。
結局、大きな政府になるでしょう。

先の衆院選は、大きな政府と(もっと)大きな政府の対決でした。
「小さな政府」を主張しているのは、みんなの党くらいだったように思います。
現状では、小さな政府の受け皿がみんなの党くらいしかありませんが、力不足です。
ぜひ､二大政党のうちどちらかは、小さな政府を標榜する党であってほしいと思います。

河野さんによれば、自民党が政権を奪還するのに10年かかるそうです。
別に自民党の支持者ではありませんが、小さな政府の支持者として主張を代えずにがんばってほしいものだと思います。

http://www.miwaz.com/

民主党政権で租税特別措置法の見直しが行われようとしています。
http://www.jiji.com/jc/c?g=tha_30&k=2009112100043
(ここでは、略称「租特」と書かれているが、我々は通常「措置法」と呼ぶ。)

増税項目･減税項目があります。
法人税においては、減税項目は、各種特別償却・税額控除等があり、増税項目としては、交際費課税があります。
ここでは、交際費課税について取り上げます。

交際費課税の概要
大まかにいうと、交際費に該当する費用は、一定金額を損金として認めないというものです。
つまり、税金が増えるということです。

なぜ交際費は全額損金としないのでしょうか。
「法人税回顧60年」によれば(P92〜98)、資本の蓄積を行わせる趣旨であったとしています。
つまり､交際費などに無駄遣いするなということでしょう。

大きなお世話です。
そんな経済統制はまっぴらです。
それで潰れるのであれば潰れてもらって結構ではないのでしょうか。

この交際費課税提案時に、大泉委員が、株主が言うのであれば問題ないが政府がこんなことをするのはお節介だ､といっています(衆議院大蔵委員会S28.2.14)。
裏の真意(単に増税に対する国民へのご機嫌取りかもしれない)があったのかもしれませんが、全く同感です。

また、何をもって交際費とするのか、条文だけではとても難しいものがあります。
通達もありますが、それでまかないきれるものではありません。
例えば、学生以来の友人であり現在取引関係もある同族会社の社長同士が飲みに行きました。
これは、交際費でしょうか､私費でしょうか。
明確に区分できるものではありません。
　　　　↑
これは、交際費と他の費用の区分の話ではありませんでした。
失礼しました。

別の例にします。
通達では、
(1)カレンダー、手帳、扇子、うちわ、手ぬぐいその他のこれらに類する物品を贈与するために通常要する費用
(2)会議に関連して、茶菓、弁当その他これらに類する飲食物を供与するために通常要する費用
(3)新聞、雑誌等の出版物又は放送番組を編集するために行われる座談会その他記事の収集のために、又は放送のための取材に通常要する費用
は、交際費に該当しないとしています。

これらの、「通常要する費用」って曖昧ですよね。
どこまで対象となるのでしょうか。
(どうでもいいですが、てぬぐいって時代を感じます。)

このような統制経済的な発想と経理コストがかかる条文は、これに限りませんが、ぜひ止めていただきたいものです。

http://www.miwaz.com/

日経ビジネス2009.11.23号P46,47に「特集　損保代理店は必要か」という特集の中に、「生き残りの秘訣　人生丸ごと面倒を見る」という記事がありました。

生命保険のベテラン営業員が、いかにしてお客を獲得していったか、という実例です。
その中に、「自分のお客さんが自動車を買い替えると耳にすれば、自動車保険の資料を必ず持参する。住宅を建て直すと聞けば､地震保険や火災保険のパンフレットを渡し､出入りする企業の誰かが入院したという情報を仕入れると､すかさず医療保険の話題を向ける−。こつこつとニーズを吸い上げ､損保や医療保険など第3分野の契約にも結びつけている。」という記事があります。
いかに「人生丸ごと面倒を見て」お客を獲得していったか､ということが書かれています。

そうか、この営業方法を参考にしよう、と思われたでしょうか。

私は一読したとき、とても違和感を持ちました。
でも、何に違和感をもったか、わかりませんでした。
ちょっと考えてみます。

１．特定の人に自分の保険関係を100%依存するから
２．人の弱み(例えば入院というときに保険を勧めること)につけ込むから
３．特定の保険会社に100%依存するから
４．人間関係の煩わしさから
５．日本の保険会社が嫌いだから(GNP(義理･人情･ﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄ)営業、ノルマ体質、高コスト、規制業界)

思いつくままに箇条書きにしてみました。
で、これらに共通すると思われることは、「自分で考えない」ということです。
自分で考えて､比較して､内容を十分理解して､保険に入る、ということがないのです。
目の前にある問題(と思われるもの)に対して、吟味せず、その長期的な効果も検討せず、人に勧められたからという感覚的なもので入るわけです。
私は自分で考えて決めたいので違和感があったのだろうと思います。

これは、ひいては日本を覆っている問題だろうと思います。
目の前にある問題(例えば中小企業の資金繰り)に対して、吟味せず、その長期的な効果も検討せず(ゾンビ企業の生き残り、金融機関の劣化)、人(静香ちゃん)に勧められたからという感覚的なもので入る(返済猶予法成立)わけです。
(幸いなことにこの法案は当初より実効力がないようですが。)

ただ、現実問題として、日本では「考えることを奪う」営業が、短期的には有効なのだろうと思います。

http://www.miwaz.com/

とても興味深く読みました。
この記事。

コメントやトラックバックで批判も多いです。

個人的に、医療に深い見識を持っているわけではありません。
医学部廃止という全く頭になかったことを提言していたので、ちょっと衝撃を受けました。
このようなコペルニクス的転回の話は、その内容はさておき、とても勉強になります。

確かによく考えてみれば、我々税理士も「税理士学部」などなく、国家試験一発です。
そうかんがえれは、突飛な発想ではないような気もします。

税理士も、一定の大学院に行くと一部試験が免除になります。
でも、大学院に行って税理士になったからといって、特に優秀だとは思えません。
試験自体の様々な問題点は別にして、試験を通ることが通常の方法と認識されています。

なぜ、医師・看護師・薬剤師など医療関係の学部があるのか根本を考える必要があるように思いました。
(なお大学の法学部は、司法試験対策にはほとんど役に立たないものでした。)

http://www.miwaz.com/

近くの川に、カモのつがいと白鷺らしき鳥がいました。



望遠側最大にしても､コンデジではこれが精一杯。



もう少し近づいたところ､白鷺は逃げてしまいました。
カモは水を飲んでいるようでした。

http://www.miwaz.com/

面白かったのでこちらから転載します。

転載開始

○問題です。私は誰でしょう。
＊大富豪一家に生まれた苦労知らずのボンボンです。
＊総理大臣を務めた偉大なおじいさんがいます。
＊そのために自分も総理大臣になりたいと思っていますが、なって何かをしたいという思いは特にありません。
＊留学経験があるお陰で、同世代人の中では英語はかなりできる方です。
＊自分より賢い人の意見を聞くと、わりと簡単に影響を受けてしまいます。
＊そのために発言がぶれるという批判を受けますが、自分ではそれが悪いことだという意識はありません。
＊サービス精神が旺盛なので、インタビューを受けるとついつい正直にホンネで答えてしまいます。
＊おいしいものの食べ歩きが大好きです。









○さて、冒頭のクイズの答え。「鳩山首相は、漢字が読める麻生前首相である」

転載終了

よく似ていますね。
ついでに、1年で小沢さんに交代でしょうか？
民主党は4年間政権を維持するのでしょうから、個人的には、もう小沢さんのこれに期待するしかないのかなと思っています。

http://www.miwaz.com/